عضو جبهه پایداری: ظریف سوتی بزرگی داد

عضو جبهه پایداری: ظریف سوتی بزرگی داد

نامه نیوز: چوب استیضاح بالای سر ظریف قرار دارد. او دو هفته پیش از وجود پولشویی در ایران سخن گفت و این به مذاق دلواپسان خوش نیامد. برخی از آن ها درصدد استیضاح ظریف هستند و برخی نیز به پیگیری قضایی مسئله اعتقاد و امید دارند.

در همین رابطه سیدامیرحسین قاضی زاده هاشمی درباره تلاش حاجی دلیگانی نماینده مردم شاهین شهر برای استیضاح ظریف گفت: آقای ظریف حرفی زد که انتظار نمی رفت. اگر کارش غیرعامدانه بود می توان بیان کرد که خیلی سوتی بزرگی داد اما اگر عامدانه بود هزینه های زیادی را به کشور تحمیل کرد.

وی افزود: ایران تحت فشار مجامع بین المللی است، این مجامع دنبال بهانه تراشی علیه کشور هستند تا اتهاماتی را به ما وارد کنند، در حالیکه بزرگترین مصادیق پولشویی در غرب اتفاق می افتد. ماجرایی که اخیرا در دانمارک کشف شد، بزرگترین پولشویی تاریخ نام گرفت، 12 سال حجم بالایی از پولشویی در موسسات بانکی بانکی آنجا انجام می شد اما وزیر خارجه اش مثل آقای ظریف نیامد چنین حرف هایی بزند.

نماینده مردم مشهد در مجلس شورای اسلامی درباره آمار 11 تا 20 میلیارد دلاری قاچاق سالانه در کشور گفت: قاچاق ربطی به پولشویی ندارد و آنها دو مقوله جداگانه از هم هستند. حجم زیادی از قاچاق کالا بین مکزیک و آمریکا وجود دارد، بالاترین آمار قاچاق سیگار در مرز آمریکا و مکزیک انجام می شود.

وی افزود: قاچاق پدیده تقریبا قبول شده در دنیاست چون در همه کشورها وجود دارد اما اعداد و ارقام قاچاق در ایران در مقایسه با چین و هند و آمریکا و اروپا عددی نیست. البته همین میزان قاچاق مواد مخدر و مشروبات الکلی به کشور هم اتفاق خوبی نیست اما میزان قاچاق آنها به ایران در مقایسه با کشورهای منطقه به مراتب پایین تر است.

عضو جبهه پایداری تأکید کرد: موضوع پولشویی یعنی اینکه پول حاصل از قاچاق صرف سرمایه گذاری در کار مشروع شود. وقتی پول کثیف تبدیل به پول تمیز می شود نام پولشویی به خود می گیرد.

وی درباره ادعای موافقان ظریف که می گویند عواید پول قاچاق کالا و مواد مخدر و مشروبات الکلی وارد سیستم بانکی کشور می شود گفت: حالا اینکه چنین مسئله وجود دارد یا ندارد، اگر است ایران چه رتبه ای در جهان دارد؟ بحث های کارشناسی را می طلبد ولی صحبت های ظریف از دو جهت خوب نبود. نخست آنکه گفت در حد چندین هزار میلیارد پولشویی انجام می شود و دوم اینکه بیان کرد پولشویان مخالفان CFT را در مجلس خریدند. معنای حرف او این است که 120 نفر از نمایندگان مجلس توسط پولشوها اغوا شدند. واقعا اگر منتقدان ظریف به او و طرفدارانش چنین نسبتی می دادند، اتفاق خوبی بود؟

قاضی زاده هاشمی یادآور شد: من مخالف CFT هستم، آقای ظریف به من توهین کرده و اول باید بگوید کدام سازمان و نهاد پولشویی می کرده و ثانیا اعلام کند من تحت اغوای چه کسی قرار گرفتم و کدام پولشو به من پول داده است.

وی افزود: ظریف حرف زشتی زد و حالا از ما نجابت است که سر به سر چنین کسی نمی گذاریم که هیچ ملاحظه ای در اظهارنظر خود ندارند و به راحتی دیگران را بدون سند و مدرک متهم می کند. او اگر سند و مدرکی داشت، باید به قوه قضائیه می داد و مصادیق مراجع پولشویی را مشخص می کرد. ثالثا باید به ما نیز هشدار می داد که مراقب باشیم.

عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس تأکید کرد: ظریف به عنوان وزیر خارجه کشور حق چنین اظهارنظری ندارد بلکه وزیر اطلاعات و دستگاه قضایی باید چنین اظهارنظری می کردند.

وی افزود: به لحاظ قضایی حتما باید ظریف مورد پیگرد قرار بگیرد تا بیاید درباره صحبت هایش توضیح دهد. حالا اینکه استیضاح شود یا خیر بحث بعدی است. ما خواهش مان از مدعی العموم این است که بررسی کند چون خیلی ها با صحبت های ظریف مورد اتهام قرار گرفتند. در واقع هر کسی در مخالفت با CFT قلمی زده یا اظهارنظری کرده مورد اتهام از جانب آقای ظریف قرار گرفته است. ضمن آنکه نظام هم به ولنگاری متهم شد که پولشویی در سیستم بانکی اش انجام می شود که صحبت از سوی دشمنان مورد سوءاستفاده قرار می گیرد.